La Concejala socialista Gabriela Solano se expresó sobre lo discutido este miércoles en la Sesión Extraordinaria del Concejo M unicipal en la cual se aprobó la firma del Convenio para la conexión de Santo Tomé al Acueducto Desvío Arijón, pero no se llegó a un acuerdo sobre las tarifas. “Hoy la oposición votó la conexión al Acueducto, pero le debemos una respuesta al santotomesino sobre cuánto le va a costar el agua, porque le estamos dando un servicio sin decirle lo que va a pagar”, manifestó Solano al concluir la Sesión Extraordinaria en la que se trató la firma del Convenio entre nuestra localidad y la Provincia de Santa Fe para conectar a Santo Tomé al Acueducto Norte I Desvío Arijón, y acceder de esta manera al agua potable en el marco del Programa de Grandes Acueductos de la Provincia de Santa Fe. Durante la sesión también se discutió la reforma de la Ordenanza Tributaria que se proponía establecer los montos aproximados que tendrá el servicio una vez superado el período de prueba de cuatro meses, tiempo durante el cual la Provincia de Santa Fe no cobrará el agua depositada en los tanques de nuestra ciudad y por lo tanto el servicio será gratuito.

“Desde el Frente Progresista Cívico y Social pedimos que se le de tratamiento a los temas que tienen que ver con la posibilidad de conectarnos al agua del Acueducto Desvío Arijón, que es lo que al santotomesino le interesa, y donde la Provincia hizo una inversión muy grande en obras”, informó la Concejala Solano a la prensa. Si bien el proyecto de ordenanza que habilita a la Municipalidad a suscribir el convenio con la Provincia fue aprobado, la reforma a la ordenanza tributaria no fue acompañada por los bloques del Partido Justicialista y de Cambiemos, por lo que se resolvió su pase a comisiones. “Desde la oposición no se acompañó la modificación a la ordenanza tributaria, necesaria para que el vecino sepa cuánto le va a salir el servicio. Desde el Frente Progresista sostenemos que no podemos brindarle un servicio al vecino sin decirle cuánto le va a salir después de los primeros cuatro meses de prueba, cuando el servicio empiece a ser cobrado y le llegue la factura a su casa”, manifestó la edil.

Propuesta

“Desde el Área de Costos del Ejecutivo Municipal nos dieron un estimativo de cuánto se iba a pagar. Al no haber acuerdo entre las distintas fuerzas políticas, desde el Frente Progresista propusimos un cuarto intermedio para poder revisar esos montos si era necesario y resolver la cuestión, pero la oposición decidió postergarlo y pasarlo al tratamiento en comisiones” señaló la Concejala. “En lo personal, al ver que no se llegaba al consenso, pedí que se acompañe la moción del Concejal Giménez quien durante la discusión propuso que la sesión se mantenga abierta para poder darle una respuesta concreta al vecino, y que el asunto no se dilate en la discusión en comisiones. Incluso tomé la propuesta del Concejal Schmidhalter de realizar un asamblea pública sobre el tema”, manifestó. Sin embargo, los bloques opositores finalmente acompañaron la moción del pase a comisiones. “Espero que la oposición asuma el compromiso de estudiar el tema para poder decirle al vecino cuánto va a pagar luego del período en que será gratuito. El santotomesino merece saber cuánto se le va a cobrar por este servicio que es esencial y que estamos esperando desde hace mucho tiempo”, concluyó Solano.

Otros temas

Durante la sesión extraordinaria también se discutió el proyecto de reforma parcial de la Ordenanza n.º 3069/2014 que regula a los barrios cerrados ubicados en nuestra localidad. Dicha propuesta legislativa busca adecuar la normativa local vigente al nuevo Código Civil y Comercial; en este caso también los bloques del Partido Justicialista y de Cambiemos pidieron que se les de tratamiento en comisiones. Finalmente, se aprobó por unanimidad la autorización de la compra de una motoniveladora por parte de la Municipalidad.