De acuerdo al último relevamiento semanal realizado por AMSAFE y ATE Rosario, el 42 por ciento de los establecimientos educativos relevados en la ciudad tienen burbujas aisladas y el 20 por ciento casos de COVID positivos. Situación similar se repite en el resto de los grandes conglomerados, alertaron desde el gremio docente, por lo que insistieron en la necesidad de aplicar y actualizar protocolos, promoviendo el uso del barbijo y de todos los espacios que tengan ventilación cruzada, y la creación de las burbujas y grupos reducidos que sean necesarios en función de los espacios y la cantidad de alumnos.

El aumento de contagios en Santa Fe, vuelve a poner en la mira la continuidad de la presencialidad escolar, pese a que el Gobierno anunciara que los alumnos en las aulas sería una prioridad. Tras 67 días, la provincia reportó ayer más de mil casos en un día y superó los 230 mil infectados. Este martes se registraron 19 muertes y 1.229 nuevos casos de coronavirus. Desde el pasado 22 de enero (1.047) que no se supera el millar en una jornada.

El informe en Rosario demuestra que, hasta el pasado viernes, que casi la mitad de las escuelas relevadas tenían burbujas aisladas por casos sospechosos y confirmados. Quienes presentaron síntomas fueron mayoritariamente: 41 por ciento alumnos, 39 por ciento docentes, y un 20 por ciento entre asistentes escolares y directivos. El 20 por ciento de las escuelas relevadas tuvo casos de COVID-19 positivo. Si bien cada región posee sus particularidades, desde AMSAFE sostuvieron que la postal de Rosario podría replicarse, principalmente, en las grandes ciudades con características similares a la del sur provincial.

“Vemos que la cantidad de establecimientos que tienen que estar aislados es creciente y bastante importante en la última semana. Con esto queremos ir hacia reforzar la política de una presencialidad cuidada y por supuesto a plantear la necesidad de ser muy rigurosos en la aplicación y actualización del protocolo de parte del gobierno”, apuntaron desde el gremio. En tanto, el relevamiento sobre los edificios educativos arrojó que el 31 por ciento de las escuelas relevadas no tienen ventilación cruzada, el 36,8 por ciento tienen dificultades en la provisión de agua, y el 31,6 por ciento no cuenta con Red cloacal. En el 30,4 por ciento de los establecimientos los baños se encuentran entre malos y regulares (malo 10,5 por ciento regular 28,9 por ciento), y en el 14 por ciento no existen lugares de recreo con posibilidad de separación de grupos.

La Justicia rechazó un amparo

La justicia rechazó este martes un amparo presentado por el exintendente de la ciudad de Santa Fe, Mario Barletta, mediante el cual solicitaba que en el ámbito de la provincia las clases se desarrollen 100% de forma presencial. Barletta había asegurado que las normativas del gobierno provincial “generan y agregan daños psicológicos y físicos que soportan niños, niñas y adolescentes en el proceso de aprendizaje”. Además, había sentenciado que “como se ha demostrado en el mundo, la presencialidad es posible. No es la escuela un ámbito de contagios”.

Sin embargo, la magistrada rechazó la solicitud, luego de que el Estado provincial expusiera sus argumentos. Entre los considerandos de la Resolución, a la que accedió Aire Digital, la jueza Marín expresó que “en el presente proceso se invoca la afectación del derecho a la educación de todos los niños, la causa involucra derechos de incidencia colectiva referidos a intereses individuales homogéneos, conforme la clasificación que ha hecho la Corte Suprema de Justicia de la Nación” y añadió que “en dicho precedente la Corte estableció que la procedencia de las acciones colectivas para la defensa de este tipo de derechos requiere la verificación de una causa fáctica común, una pretensión procesal enfocada en el aspecto colectivo de los efectos de ese hecho y la constatación de que el ejercicio individual no aparece plenamente justificado”.

En cuanto al planteo de competencia, la magistrada advirtió que “lo que se ataca en rigor de verdad es la decisión adoptada por el Ministerio de Educación de la Provincia de Santa Fe, que ha sido dictada en virtud de una Resolución del Consejo Federal de Educación No 364/2020. Por lo tanto, si lo que se pretende es la declaración de inconstitucionalidad de una norma nacional, deberá ocurrir ante el Juzgado Federal correspondiente”. En el mismo sentido, Marín resaltó que “la provincia demandada cuenta con facultades para establecer en su territorio todas las medidas de prevención que considere adecuadas, en el contexto de la particular situación de emergencia sanitaria de efectos mundiales” aunque advierte que “estas potestades deben ejercerse de modo razonable y respetando siempre estándares constitucionales y convencionales concernientes a los Derechos Humanos”.

En cuanto a las críticas vertidas por Barletta, la Resolución firmada por la jueza Martí indica que “la actora realiza una demanda general y abstracta, sin afirmar perjuicios concretos o comprobables que me permitan considerar que la reglamentación del Estado Provincial no obedezca a estos parámetros. Esto es, que de la lectura de las Circulares N° 022/2020 y la N°001/2021, resultan ambas efectuadas a partir de un trabajo mancomunado de los sectores ejecutivos, coordinado con autoridades sanitarias, científicas, educativas, en las que se evidencia que la intención de retomar las clases educativas, presenciales, en un modo progresivo, es una realidad que debe efectuarse de acuerdo con protocolos y planes de acción que en este caso fueron confeccionados por el Consejo Federal de Educación”.

Asimismo, señala que “lo que si corresponde, por parte del gobierno provincial es garantizar a los niños, niñas y adolescentes la conectividad en los periodos de alternancia con la presencialidad, a los fines de evitar cualquier tipo de inequidad en la educación”. “En definitiva, no se observa en las medidas adoptadas por la provincia, en particular por las circulares emitidas por el Ministerio de Educación, ilegalidad y/o arbitrariedad manifiesta, como así tampoco atento a que no lo ha alegado ni lo ha probado, no existe agravio irreparable alguno”, subrayó la jueza.

Fuente: Sin Mordaza / Aire de Santa Fe