Hace poco más de un año Sauce Viejo se constituyó como ciudad. En este sentido, quedó conformada la estructura municipal (gabinete) y el Concejo Deliberante. Como todo avance democrático prometía crecimiento y un horizonte de prosperidad con mucho optimismo en los vecinos sauceños, teniendo en cuenta las bondades de la localidad (Parque Industrial, Aeropuerto, paisajes y naturaleza inigualable, etc.). Muy lejos de eso -al día de hoy- se abrió una inmensa grieta institucional que atraviesa y divide a los dos poderes (Ejecutivo y Legislativo). Durante más de un año hubo falta de diálogo, rispideces, ninguna respuesta a los “Pedidos de informes” y un teléfono totalmente descompuesto. La “gota que rebalsó el vaso” fue la ausencia de Papaleo al acto de inicio de sesiones del HCM, otro punto no menor es que sigue funcionando el cuerpo legislativo en un centro asistencial muy lejos de recibir la noticia de un espacio propio.
Nuestro medio se acercó a dialogar con Raúl Vázquez, concejal por el partido Socialista, para explicar la situación que le toca vivir al vecino sauceño. “El diálogo nunca existió, más allá de algún intento en lo personal y que -en mi caso- creo que es camino correcto para construir la ciudad que todos queremos y soñamos. En este período hubo mucha confrontación, creo que el Ejecutivo interpretó que el HCM tenía una decisión de crecer políticamente, más que aportar buenos proyectos a la ciudadanía y en este sentido se cerró. En un principio se había llegado a un acuerdo de acompañar al concejal oficialista (Omar Tejeda) para que sea presidente del cuerpo, pero eso no se pudo sostener. Está más que claro que hay una feroz interna entre López Torres y Papaleo, se nota que existen diferencias entre ambos que viene de años anteriores”.

El diálogo cortado
Abordando el análisis sobre la extrema situación, Vázquez continuó explicando. “Nunca tuvimos la intervención de un secretario de Gobierno, se fueron ‘pasando la pelota’ uno al otro entre los distintos secretarios del Ejecutivo y nadie logró el equilibrio que necesitamos. Tampoco se logró consensuar el proyecto del Presupuesto (tanto del Concejo como del Ejecutivo), finalmente se lo pudo aprobar por mayoría (con mi voto negativo) algo realmente importante para que el HCM pueda crecer. Creo que es un camino muy difícil, una tarea complicada, tenemos que cambiar esta situación, sobretodo pensando que faltan tres años para que termine el mandato de Papaleo”.

Interpelación a Papaleo
Otro punto no menos importante en que se lo consultó al edil socialista fue sobre lo que puede suceder a futuro si permanece este panorama. Al respecto sostuvo, “esta semana está previsto una interpelación al intendente Mario Papaleo. Esto se debe a un tema que nos preocupa a todos que es, al no haber estado presente en la sesión inaugural que es donde se debe presentar el ‘Plan de Gobierno’, necesitamos estar en conocimiento de qué se va a hacer en servicios, en inseguridad, en educación, en cultura o en deporte. Por ello se decidió por mayoría interpelar al intendente, también fueron convocados dos de sus secretarios para que nos den explicaciones coherentes”.

La ausencia al inicio de sesiones
Si hubo un hecho que asombró a todos fue la inasistencia de Papaleo al inicio de sesiones del HCM. Una postura inédita y que fue repudiada por todos los sectores políticos de la ciudad. “Me pareció lamentable. Fue una falta de respeto, no sólo para los concejales, sino para todos los sauceños. Entiendo que hay compromisos que no se pueden postergar, nosotros estuvimos presente el año pasado cuando se realizó en la sala Cultural, acompañando al intendente como corresponde. En este caso, él decidió no estar.
Desde el cuerpo siempre se demostró que estamos abiertos al diálogo, las puertas siempre estarán abiertas y estoy convencido que estos temas se pueden mejorar. Estamos en una instancia donde no funciona el Concejo, pero tampoco podrá funcionar el municipio, porque hay muchas cosas que el ejecutivo no puede hacer sin la previa autorización del Concejo. Nosotros necesitamos ejercer nuestra labor como contralor”.
“En lo personal tuve un acercamiento en el año 2022, le expresé al intendente que me ponía a su consideración. Ya que el concejal oficialista había dejado la presidencia y había 200 millones de pesos destinados a obra pública que tenían que ser aprovechados. Lamentablemente el diálogo no fue fluido y no se logró el objetivo de trabajar en conjunto. De un día para otro el diálogo volvió a romperse, me acusaron de haber votado el presupuesto, de que se haya aumentado un 150% (el cual voté en contra). Son cosas que duelen pero estoy dispuesto a acompañar las cosas que se hacen bien y -seguramente- me estaré negando a lo que está mal”.