El subsecretario de Recursos Naturales del Ministerio de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Fe, Gaspar Borra, salió al cruce del reclamo de legisladores provinciales y de ecologistas, exigiendo que el gobierno de Omar Perotti declare la veda de la pesca en el Paraná a causa de una depredación de la fauna ictícola. “El debate sobre veda sí o veda no es una simplificación. La veda no es necesaria, porque no hay números objetivos que nos hablen de una depredación del recurso”, subrayó el funcionario. Días atrás, La Capital dio cuenta de un pedido de la Cámara de Diputados para que el Poder Ejecutivo provincial disponga la veda en ríos provinciales, sea comercial o deportiva. El pedido se basaba en que la bajante del Paraná y la “pesca indiscriminada” ponen en peligro la fauna ictícola. Misiones, Chaco y Corrientes, ya declararon la veda y reclaman que Santa Fe y Entre Ríos hagan lo mismo.

Borra recogió el guante y ofreció su visión. Para el funcionario, el debate sobre “veda sí o veda no” es “una simplificación”, al no tenerse en cuenta los efectos de la pandemia sobre la actividad. “En este marco, la veda no es necesaria, porque no hay números objetivos que nos hablen de una depredación del recurso”, consideró. Borra explicó que “cualquier análisis tiene que partir de que tanto la bajante como las crecientes son fenómenos naturales a los que los peces se han adaptado desde hace miles de años. La foto de una laguna seca con peces muertos no es nueva. Y la foto de los ejemplares encerrados literalmente en una pecera donde los pescadores se los llevan a mansalva es errónea, porque las especies migran”. A su juicio, lo que hay que analizar es cómo el hombre afecta o no el recurso, “y esto no se tiene en cuenta. Hoy estamos en el marco de una pandemia que tiene efectos directos en el río. Las exportaciones de pescados del primer trimestre de este año bajaron un 50 por ciento respecto del año pasado, porque el mercado externo está cerrado. Eso quita presión de pesca porque no se exporta. Por otro lado, el mercado interno del pescado está quieto, porque los lugares de expendio y consumo tampoco tienen ventas”, argumentó.

Por otro lado, el confinamiento obligatorio hace que “los 50 mil pescadores deportivos de la provincia no puedan desarrollar la actividad. Y además, la bajante tiene un doble efecto: por un lado genera concentración de peces en lugares con agua, pero también restringe la accesibilidad a los lugares donde están los ejemplares. Los pescadores piden veda porque no pueden acceder a esos sectores para abastecerse”, reveló. Para el funcionario, la discusión debe ser analizada en el marco de la pandemia, que “le ha quitado presión al río. Por eso, desde la provincia con nuestros técnicos venimos evaluando esa situación, porque cuando uno analiza el manejo de las pesquerías hay algo que no se puede dejar de lado. Eso es muy importante porque cuando se hace un análisis sesgado, se llega a un debate erróneo”.

Desde 2008, el exgobernador Hermes Binner puso el control de la pesca en el Ministerio de la Producción, y al de Ambiente a analizar el recurso. “Nuestra conclusión es que la presión de pesca hoy es mucho menor que en períodos anteriores. Pero estamos trabajando con Producción para que fiscalice con el mayor rigor posible, y ellos lo están haciendo, al punto de que hay quejas de frigoríficos y de pescadores”, dijo Borra. Insistió con que “la presión de pesca hoy es menor que en períodos normales, por eso nos parece que el debate de veda sí o veda no es una simplificación”. Asimismo, reveló que Santa Fe integra el Consejo de Pesca Continental donde están la Nación y las provincias del Paraná, y que en esa comisión se decidió que el cupo de exportación baje de 20 mil toneladas anuales entre todas las provincias a 15 mil. “Hoy el problema más importante es el inconveniente del pescador con su actividad, y no la depredación. Nosotros estamos auditando la situación del recurso hoy, porque así como el río sube y baja las medidas que tomamos están relacionadas con la situación del recurso, al que estamos preservando con la fiscalización que realizan el Ministerio de la Producción y la Prefectura”, analizó.

“No dejarán de existir”

Danilo Demonte es biólogo y uno de los referentes del área de Manejo Sustentable de los Recursos Pesqueros del Ministerio de Ambiente. Es personal de planta y asesora a quienes tienen que tomar las determinaciones. Por eso aclara que él puede “hablar de los peces, más allá de cuestiones políticas”. El especialista cree que la normativa pesquera en la provincia “está”, pero el problema es su ejecución. Borra argumentó que lo que está ocurriendo con la bajante es un fenómeno natural, que ya ha sucedido en los últimos cien años. “Estamos desacostumbrados a las bajantes pronunciadas y a las crecientes, que se hicieron menos pronunciadas después de que se construyeron río arriba las represas”, reflexionó.

Sin embargo, el experto asegura que hay sistemas que son estables y otros que resultan oscilantes. “Nuestro gran factor son los pulsos de inundación. Esto está descripto desde los años 60. Cuando hay creciente hay una concentración de energía dentro de la llanura de inundación, que luego durante la bajante sale hacia el cauce principal. En la bajante el agua lleva grandes cantidades de materia orgánica, vegetación, plancton y peces, desde la llanura al río. Con la bajante hay zonas disecadas y muchos peces van hacia los lugares con más agua. En los últimos años se ha avanzado en realizar estudios cuantitativos, de los procesos propuestos tiempo atrás”. “Lo que cambiará es la disponibilidad de pescados a futuro cercano. Va a haber una modificación quizás en la cantidad y tipo de peces, pero no van a dejar de existir”, dijo.

Fuente: UNO Santa Fe