En medio del desarrollo del Torneo Clausura y con varios frentes abiertos, Unión publicó un comunicado oficial para esclarecer la situación contractual de Jerónimo Dómina, una de sus jóvenes promesas, quien actualmente no forma parte del plantel profesional por decisión dirigencial. El delantero de 19 años, surgido de las divisiones inferiores del club, quedó fuera de la consideración del entrenador Leonardo Madelón, luego de que las negociaciones por la renovación de su contrato se estancaran. A través de redes sociales, el club dejó en claro que realizó múltiples propuestas para renovar el vínculo, incluyendo una mejora salarial siete veces superior al actual contrato, retroactiva y con una suma fija en dólares.

La situación, según detalló Unión, se volvió más tensa luego del partido de Reserva ante Tigre, jugado el pasado miércoles 30 de julio, donde Dómina fue autorizado a jugar como un gesto de acercamiento. No obstante, al día siguiente, el representante del jugador, Leandro Varino, volvió a rechazar la oferta formal que le hizo el club. Ante esa nueva negativa, la dirigencia decidió enviarle al futbolista una carta documento firmada por el presidente Luis Spahn, en la que se dejó constancia legal de los términos propuestos. El escrito tiene un plazo de siete días para ser respondido.

En el comunicado, Unión reconoció que no es fácil tomar este tipo de medidas con jugadores formados en casa, pero consideró que se trata de una determinación necesaria. “La decisión no solo responde a este caso puntual, sino que también expresa un principio institucional: el compromiso entre el club y el jugador debe ser recíproco”, sostiene el texto. Además, remarcaron el rol del club como formador, recordando que Dómina fue acompañado desde sus inicios en Unión tanto en lo deportivo como en lo humano. La institución insistió en que su propuesta fue acorde al presente y al potencial del futbolista.

Mientras tanto, Jerónimo Dómina continúa entrenando al margen del plantel profesional. No hay señales de acercamiento, y todo indica que su situación no se resolverá a corto plazo, salvo que haya una respuesta favorable antes de que venza el plazo establecido en la carta documento. En medio de un mercado de pases aún abierto y con el jugador en conflicto con el club, el futuro de Dómina en Unión es una incógnita. Pero lo que sí quedó claro es que, puertas adentro, el club marcó una postura firme y difícil de revertir sin un cambio de actitud del entorno del delantero

El comunicado 

🔴⚪️ *Situación contractual del jugador Jerónimo Dómina*

Desde el año 2024, la Comisión Directiva ha mantenido conversaciones tanto con el jugador Jerónimo Dómina como con su representante Leandro Varino, presentando distintas propuestas contractuales que incluyeron una mejora salarial siete veces mayor a los valores de su contrato vigente, retroactiva, junto con una suma fija en dólares. Estas propuestas fueron reiteradas en diversas oportunidades durante el transcurso de 2025.

El miércoles 30 de julio el club tomó la decisión de que pueda participar del partido de reserva frente a Tigre como un gesto de buena voluntad con el objetivo de reconducir la situación. No obstante, el jueves 31, tras una nueva presentación de la propuesta, la respuesta del Sr. Varino —en nombre del jugador— volvió a ser negativa.

Habiendo agotado todas las instancias posibles, el sábado 2 de agosto el club, por intermedio de su presidente, le envió al jugador una carta documento donde se dejó constancia fehaciente de la oferta realizada, con el fin de evitar distorsiones o especulaciones en relación a las características de la propuesta entre la representación y el jugador. La misma tiene un plazo de 7 días para ser respondida a partir de la notificación.

Sabemos que no es grato para la institución adoptar este tipo de medidas con un jugador formado desde su infancia en nuestras divisiones inferiores, en quien el Club ha invertido recursos deportivos, educativos y humanos para acompañar su desarrollo no solo profesional, sino también humano. Sin embargo, resulta necesaria para defender los derechos e intereses de Unión, en el marco de una negociación que ha sido extensa y en la que se ofrecieron condiciones contractuales más que acordes al presente y proyección del futbolista.

La decisión adoptada no solo responde a esta situación puntual, sino que también marca una posición institucional respecto del valor que tiene para Unión el respeto hacia la entidad que forma, acompaña y proyecta a sus jugadores. Como institución formadora, Unión continuará apostando al crecimiento de sus talentos, pero también reafirma que ese compromiso debe ser mutuo, con reciprocidad y respeto.

Fuente: LT10