Este domingo por la noche, seis de los siete candidatos a concejales de Santo Tomé participaron del esperado debate transmitido en vivo por la pantalla de Canal VEO, en TV, streaming y redes sociales. La ciudad vivió una jornada de democracia y pluralidad, donde los aspirantes a ocupar una banca en el Concejo Deliberante presentaron sus propuestas y discutieron sobre diversos temas que afectan a la comunidad, con la conducción de Luisina Pascucci y Marcelo Colombo.

En los primeros bloques del debate, los candidatos expusieron sus ideas y proyectos, destacando su visión para el futuro de Santo Tomé. Durante esta etapa, las réplicas fueron más medidas, con un tono de respeto entre los participantes, e inclusive en algunos casos sin siquiera hacer uso de la oportunidad de replicar. Sin embargo, al llegar al intercambio libre, la temperatura política subió considerablemente. Los candidatos no dudaron en lanzarse duras críticas, reflejando las tensiones propias de la contienda electoral.

Estuvieron presentes Giselle Miravete, de Seamos Libres; Federico Fredes, de Inspirar; Melina Olivera, de Primero Vos; Natalia Angulo, de Recuperemos Soberanía; María Josefina Viano, de Yo Confío en Santo Tomé; y Rodrigo Alvizo, de Construir Santo Tomé. El debate, que logró captar la atención de una amplia audiencia, dejó una importante reflexión: la necesidad de un diálogo abierto y la importancia de escuchar las diversas voces para fortalecer la democracia local.

Ausencia del oficialismo

La ausencia del candidato oficialista Miguel Mallier, respaldado por el intendente Miguel Weiss Ackerley, generó fuertes repercusiones en el debate. Su falta de presencia fue interpretada por algunos como una falta de compromiso con el diálogo democrático. En contraste, los demás candidatos aprovecharon la oportunidad para destacar la importancia de la participación activa y el debate abierto en la construcción de una ciudad más inclusiva y participativa.

La ausencia de Mallier también suscitó críticas por parte de la comunidad y de los medios locales, quienes señalaron que su falta de participación podría interpretarse como una evasión de la responsabilidad pública. Algunos sectores opositores expresaron que su ausencia reflejaba una desconexión con las necesidades y preocupaciones de los ciudadanos.

Fuente: VEO Santo Tomé